那老学究腰板挺得直直,神色庄严，不似在说笑。

场中众人议论纷纷

“我等也想瞧瞧,究竟是何等文风，能让宋教谕四举三落读四遍，即便文义不通也肯举荐上来。

好几房判卷官附言

卷子铺开，以主考官黄齐为首，十数人围阅，房中得了片刻清静

忍不住颔首的，捻胡子的，锁眉思索的，微声轻诵的，神态各异。

约莫一刻钟过后，主考官暂不表态，而是朝众人问道:“诸位学士以为如何?

有人站出来应道:“大人，下官以为,此卷诗赋着实是难得之作。却地到不了‘文风极佳’的程度,大义初读虽有些号辟蹊径，细思之下,又觉得并未叛离力经儒学，不至干‘文义不通’。”此人采取的是折中的态度，文人吵架与寻常人并无不同，宋教谕显得很是愤慨，脱口而出“胡言”二字。

众人皆以为他要驳“不至于文义不通”，结果他仰着下巴，傲气说道:“到不了文风极佳?敢问陈学士房中，可有遣文造句、立意用典可以与之一较高下者?不妨把卷子提出来，咱们读一读、比一比。又朝其他人做了个“请”的手势，道:“余下诸位同僚亦是如此，请便.....本人敢以文风举卷，便是笃定了考场之作，如此文风必是万中无一。主考官黄齐赶紧出言制止:“此人善于文辞，文风显文骨，这一点是无疑的。

顿了顿，补充道:“本官是想让诸位论一论此卷文义如何。

于是众人各抒己见

“以大人‘为何对、为何错’的判卷标准，此文以子夏之言自圆其说，句句有出处，下官以为并无不妥。‘“此言差矣，此文既不通旧义，也不通新义，岂知考生究竟通不通文章本义?若是人人皆不背书，标新立异，往后的卷子当如何评判?前一人语音刚落，便有人站出来反驳:“苟学士此言岂非以己之矛，刺己之盾?既然《九经正义》都能有旧义新义，为何就不能有‘更新之义’替代''新义’?学问之事本就不能一家之言。自也有既保守又惜才的，道:“留然判为‘标新立异’未免过了，第四题认为‘异端等同于小道’”，无伤大雅，第五题抹去最后几句，便无不妥之处.....蔡基以为，此人无非是年轻气盛些罢了。你一句，我一句，愈发热闹起来

这个时候，始作俑者的宋教谕反倒安静站在一旁，一言不发，甚至隐隐有些笑意

主考官压压手，叫众人息声，道:“诸位的意见，本官都听了.....此人当举卷上榜，这一点，诸位没有异议罢?众判卷官默声，无人反对

”既然上榜无异议，那便是名列第几的问题。

这一回，主考官没有征求众人的意见，而是坐在正座上，正色道:“方才蔡学士有个词用得极好，年轻气盛。“诸位从这份卷子里看到了甚么?本官看见的是，少年飞扬浮动，不折腰，不坠志，浩气行千文，志气图万里.....一个尚无官身的学子，敢在解试场上写这样的文章，需要何等的年轻气盛。”有人担心其是否通旧义、新义，本官以为，他若是不通，岂能写出这样的立意?他本可以按部就班，以新义为解做文章，求稳求存，却为何要多费心思，多写那几句几笔?“方才议论时，诸位你不服我，我不服你，各执己见，可见学问是千人千面，没有定论的。朝中尚且如此，你我亦是如此，却要一学子遵循旧法。有些话，你不说，我不说，但总会有人敢说.....本官念及此，倍感羞惭。话说到这里，诸位学士都明白黄御史的意思

《九经正义》年年新编，学子受苦已久矣

如此看来，这名考生并非标新立异，他只是不想周旋于不停变化的新旧释义之间而已。

主考官最后言道:“奉天子之命遴选人才，归根结底为的是朝廷用人。本官以为，答卷与判卷有三大境界，一是‘书中的对与错’，二是‘为何对、为何错’，三是‘何为对、何为错’......此卷已达第三层境界，你我还需为其名次争论不休哉?直史馆的两名副考官起身，作揖道:“下官附议。

再是诸位判卷官:“下官附议。

.....

解，解送也

解额，便是拿到解送入京的名额。

故有“解试”、“解元”之说。

开封府学子身在皇城，不必受解送之劳顿，开封府回回发解最迟、放榜最迟

桂花盛开，桂香正浓时，开封府放榜，是以称为“桂榜”

到了放榜这一目，兄弟仨天蒙蒙亮便乘车出门，早早来到贡院外。

本以为来得已经够早，谁知才到长街外，便已走不动了，三人只好花大价钱，在茶楼找了个歇脚的地方。乔见川靠在窗边，看着贡院外大街人头攒动，喃喃道:

“若是橘子识字就好了....”他比弟弟更急着看结果。

"怪不得橘子近来愈发不待见四哥了。”乔时为揶揄道

乔见川靠着弟弟坐下来，问道:“